2016年已经成为历史，各种各样的亚博总结回顾层出不穷。外媒AndroidAuthority近日就对2016年最顶级的几款手机SoC处理器进行了 Yabo 一番集中PK，包括高通骁龙821、三星Exynos 8890、联发科Helio X25，以及中国本土的华为麒麟960。

　　SoC处理器是任何电子设备的心脏，是整个平台的基石，集成了大多数关键核心部件，然后连接各种外部芯片、设备，才构成了一个完整的系统，其技术含量之高，这个地球上没有几家公司能自己制作。

　　集中PK

　　本次测试选择的四款芯片，都是行业中的佼佼者(苹果A系列本次暂不考虑)。我们先来回顾一下它们的主要规格：

　　高通骁龙

　　高通骁龙一直是手机芯片行业的霸主，也是每一家手机厂商的首选平台。强大的研发设计能力，再加上通信领域内的领导地位，高通骁龙的综合素质一直是一枝独秀的，尤其每代旗舰芯片都被争相恐后地采纳。

　　骁龙821是骁龙820的小幅升级版，还是三星14nm工艺制造，仍然有两大、两小四个自主研发的Kryo CPU核心，主频分别提高到2.4GHz、2.0GHz，集成GPU Adreno 530的频率也来到653MHz，同时支持LPDDR4-1800内存，号称相比骁龙820性能提升10％、功耗降低5％。

　　基于它的手机也是最多的。

　　三星Exynos系列

　　三星Exynos系列这些年的进步有目共睹，Exynos 7420此前曾狠狠羞辱高热低能的骁龙810，而最新的Exynos 8890更是首次用上了三星自主研发的M1 CPU架构，四个大核心再搭配四个A53小核心，同时集成十二个核心的Mali-T880 GPU。

　　Galaxy S7/S7 Edge/Note 7用的都是它，魅族PRO 6 Plus也终于与之牵了手。

　　联发科

　　曾经的“山寨之王”联发科如今已经全面爆发，尤其醉心于多核心，拥有业内独一无二的十核心，Helio X25就是旗舰型号，也是全球第一款十核心。

　　它拥有两个A72 2.5GHz、四个A53 2.0GHz、四个A53 1.55GHz，同时集成Mali-T880，但仅有四个核心。十核噱头十足，但实际效果往往不尽如人意，被吐槽“一核有难九核围观”。

华为海思

　　华为海思的麒麟是中国本土国产芯片的代表作，一直坚持自主研发，最新的麒麟960更是达到了空前的高度，比如首发商用A73 CPU核心、Mali-G71 GPU核心、Vulkan完整方案，在性能、安全、音频、通信、续航、拍照等方面都有很大的创新，达到了国际先进水准。

　　Mate 9系列用的就是麒麟960。

　　本次测试的主要手机包括Google Pixel(骁龙821)、三星Galaxy S7(Exynos 8890)、魅族PRO 6(联发科Helio X25)、华为Mate 9(麒麟960)，同时为方便对比还加入了三星Galaxy S7(骁龙820版本)、Nexus 6P(骁龙810)、三星Galaxy Note 5(Exynos 7420)，后三款芯片都是更早的旗舰。

　　安兔兔

　　首先来看最流行的安兔兔。骁龙821 14.1万分轻松夺魁，相比于骁龙820增加了大约6000分，不过后者略逊于Exynos 8890。

　　麒麟960拿到了12.5万分，不是很出色，但从技术规格上看，安兔兔对其的优化明显不足。

　　Helio X25虽然有最多的核心，但只得到了接近10万分，略强于骁龙810。

　　GeekBench

　　GeekBench是测试CPU性能的权威工具。单核心方面，麒麟960凭借最新的A73核心大爆发，得到了1935分，Exynos 8890自主设计的核心也有1850分，比起上代Exynos 7420提升了超过40％。

　　骁龙821的成绩很奇怪，只有1500分，相比骁龙820 1650多分下降很多，很是奇怪，按理说也应该有1800多分的。

　　Helio X25 1800分左右，A72核心比起麒麟960的A73还是逊一筹，尽管频率更高。

　　麒麟960再次发飙

　　多核心方面，麒麟960再次发飙，拿到了6300分，而同样八核心的Exynos 8890只有5500多分，十核心的Helio X25更是区区4158分。

　　骁龙821只有四个核心最吃亏，得分和Helio X25不相上下，只有麒麟960的三分之二。

　　对比测试

　　Basemark、Vellamo、Dhrystones都是专业性很强的测试项目，其中Basemark强调综合素质，Vellamo主要围绕CPU，Dhrystones则侧重CPU浮点性能。

　　Basemark麒麟960 2781分勇夺第一，显然说明整体设计更加均衡，Exynos 8890落后不到一百分也很强悍。骁龙821差距较大，Helio X25更是不到只有1900多分，十个核心没有得到充分发挥。

　　Vellamo Exynos 8890表现最好，但紧随其后的不是骁龙821却是骁龙820，再往后是麒麟960、Helio X25。

　　Dhrystones Exynos 8890再次夺魁，Helio X25终于小小地爆发一次，麒麟960则不幸垫底。

　　对比测试

　　这个是AndroidAuthority自己编写的测试项目，得分越低越好。麒麟960又一次爆发，小幅优势领先骁龙821。Exynos 8890、Helio X25则彼此彼此。

　　对比测试

　　2D物理模拟测试，考研CPU计算渲染能力，得分越高越好。麒麟960又是第一，Exynos 8890、骁龙821差不多，Helio X250差距比较大。

　　对比测试

　　Unity 3D引擎测试，主要考察GPU图形性能。骁龙在这方面一贯优势很大，骁龙821 Adreno 530更是当仁不让，而麒麟960刚刚接近骁龙820。Exynos 8890意外落水，Helio X25不堪入目。

　　对比测试

　　编程计算测试，得分越低越好。SHA1测试除了Helio X25太弱其他亚博体育在线都差不多；质数测试骁龙821/820优势明显，麒麟960也不错，Exynos 8890却还不如Helio X25；数学测试骁龙821、Exynos 8890并驾齐驱，Helio X25又一次最弱。

　　对比测试

　　说了半天一直都是安卓阵营内斗，这里再加上苹果最新的A10 Fusion。真的很不给面子啊，Basemark、GeekBench单核心一路领跑，尤其是后者彰显了苹果架构设计的强大。GeekBench多核心测试中尽管A10 Fusion只有四个核心，依然逼近了十核心的Helio X25。

　　对比测试

　　不过，苹果也不是万能的，比如2D水面物理模拟，成绩就比较平淡(这个柱状图有些邪恶)。

　　小 结

　　总体而言，2016年的旗舰级手机SoC芯片的性能都有了大幅度的提升，而根据日常表现，对手机续航的影响却基本没有或者很小，这显然要感谢14/16nm工艺的普及，2015年只有Exynos 7420使用了14nm。

　　骁龙821只是在前辈基础上简单加强，就笼络了一批旗舰机，不过实际表现堪忧，很多项目依旧强势尤其是GPU，但也有些地方竟然还不如骁龙820。

　　Exynos 8890是三星第一次设计自主架构，威力十足，很多时候都表现优异，只是仅限三星自家Galaxy使用，直到年底才象征性地给了魅族。

　　Helio X25十核狂魔有点尴尬，核心很多但效率很低，多个项目倒数第一，而且差距很大。联发科的高端梦还得慢慢做。

　　麒麟960令人惊喜，除了GPU还有待挖掘基本上已经没什么短板，CPU无论单核心还是多核心都效率很高，时不时就超越骁龙821/Exynos 8890。

　　如果单看CPU性能，赢家无疑是华为的麒麟960。它在五个项目中夺冠(GeekBench单核心/GeekBench多核心/Basemark/Hash等数学测试/2D物理模拟)，另外在其他大量项目中获得第二或者第三。

　　2017年的骁龙835、Exynos 8895、麒麟970、Helio X30甚至是A11，都会用上10nm，架构技术也会大幅度提升，自然更值得期待。

◆ ◆ ◆ ◆

　　特 别 推 荐

◆ ◆ ◆ ◆

LIN、CAN、FlexRay、MOST，三分钟搞明白四大汽车总线

　　致嵌入式工程师的一封信，请注意查收！

有了这些经验 菜鸟也能轻松选择MOSFET